MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 154 ada 48 parsel sayılı 564.66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle kerpiç okul ve uygulama bahçesi vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümüne yönelik tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 154 ada 48 parsel sayılı taşınmazın ... adına olan tapu kaydının kısmen iptali ile fen bilirkişilerin rapor ve ekli krokisinde (A) harfi ile gösterilen 261,40 metrekarelik kısmının kaydının iptaline ve yeni ada ve parsel numarası ile 1/3'er hisse ile ... kızı ..., ... oğlu ..., ... kızı ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak davacıların babasının adı veraset ilamı ile nüfus kayıtlarında "Memet" olan baba adı gerekçeli kararda "..." olarak yazılmış olmakla bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1 bendinin (4) ve (5) numaralı satırlarında geçen ve "..." sözcüğünün, "Memet" olarak yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 28.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy