MAHKEMESİ:... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazlar ... çalışmalarında malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edildiğine göre bu parseller yönünden sadece davanın reddine karar verilip tescile ilişkin karar verilmemesinin, ayrıca davanın tespit tarihindeki duruma göre çözülmesi gerekirken sonraki olaylara dayalı olarak değerlendirme yapılmasının da isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 30 ada 67, 68 ve 70 parsel sayılı taşınmazların ... adına tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine "... Vakfından icarelidir" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 18.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.