MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 143 ada 26 ve 38 parsel sayılı 755,98 ve 1.495,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 143 ada 38 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına, çekişmeli 143 ada 26 parsel sayılı taşınmazda fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümün davacı ... adına, (A) harfi ile gösterilen bölümün ise 2 pay kabul edilmek suretiyle 1 payın davacı ... adına, 1 payın tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiştir. Davalı ... vekilinin 05.06.2015 tarihli temyiz istemi mahkemece 07.07.2015 tarihli ek karar ile reddedilmiş; ek karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 54,00 TL nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy