MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahallinde yeniden keşif yapılarak taraflar arasında görülen Gölova Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/10-2008/4 Esas, Karar sayılı ilamına ekli krokiler, çekişmeli taşınmazların kadastro paftaları ile çakıştırılarak, çekişmeli taşınmazların kesin hüküm kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi, çekişmeli taşınmazlardan kroki kapsamı dışında kalanlar yönünden yöntemince zilyetlik araştırması yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 101 ada 4, 105 ada 2, 106 ada 2, 107 ada 2, 5, 8, 110 ada 14, 20, 113 ada 5, 10, 117 ada 3 ve 119 ada 5 parsel sayılı taşınmazların ... ve müşterekleri adına, 109 ada 35 parsel sayılı taşınmazın isim ve payları belirtilmek suretiyle Ahmet Ayan mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.