MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamlarında özetle; “Davacı ...'nin dayanağını oluşturan 02.01.1964 tarih ve 750 sıra numaralı tapu kaydının 4753 sayılı Yasa ile oluştuğu, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1974/239 Esas, 1975/85 Karar sayılı ve 08.07.1975 tarihli kesinleşmiş ilamı ile davalının bayisi (murisi) ... ve müştereklerinin ... aleyhine açtığı tapu iptali davası sonunda davalı tarafın dayandığı tapu kaydının da uyduğu ve daha eski tarihli bulunduğu kabul edilerek davalı taraf lehine mükerrer kabul edilen ... tapusunun iptal edildiği anlaşılmakla ...'nin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak davacı...ve arkadaşlarının temyiz itirazlarının yerinde olduğu açıklanarak; davacı gerçek şahıslara ...mirasçısı olduklarını kanıtlamak bakımından süre verilmesi, davacıların dayandıkları tapu kayıtlarının tesislerinden itibaren getirtilmesi, daha sonra mahallinde keşif yapılarak tapuların yöntemince uygulanması ondan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, temyiz konusu 833 ada 1 ve 5 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ...’nin çekişmeli temyiz konusu taşınmazlara yönelik davasının reddine dair önceki hüküm davacı ... tarafından temyize konu edilmiş, ancak temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddedilmiştir. Davacı ...’nin temyiz itirazları daha önce incelenip değerlendirildiğinden aynı yöndeki hükmü temyiz etme hakkı yoktur. Açıklanan nedenlerle davacı ...’nin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 25.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.