MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 135 ada 163 parsel sayılı 329,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, hibe, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2 hisseleri oranında ... ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın tamamını 1977 yılında ...'tan satın aldığını öne sürerek, davalı-karşı davacı ... ise taşınmazın 1994 yılında ... tarafından ölünceye kadar bakma sözleşmesi uyarınca kendisine hibe edildiğini öne sürerek ayrı ayrı tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...'ın davasının kabulüne, davalı-karşı davacı ...'ın davasının ise reddine, çekişmeli 135 ada 163 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan 1/2 hissesinin iptali ile tamamının ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı–karşı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
26.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy