MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 44, 108 ada 31, 147, 118 ada 1, 120 ada 48, 123 ada 17, 21, 105, 125 ada 6, 125 ada 60, 70, 127 ada 14 parsel sayılı sırasıyla 464.56, 6.444.22, 6.079.47, 50.22, 2..839.48, 3.740.30, 6.558.13, 2.833.78, 804.31, 196.71, 595.50, 6.299.94 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 103 ada 44, 108 ada 31, 118 ada 1, 120 ada 48, 123 ada 17, 105, 125 ada 6, 125 ada 60, 70, 127 ada 14 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına, 108 ada 147 parsel sayılı taşınmaz ise ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., 103 ada 44, 108 ada 31, 118 ada 1, 120 ada 48, 123 ada 17, 21, 105, 125 ada 6, 125 ada 60, 70, 127 ada 14 parsel sayılı taşınmazlar hakkında taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak miras payına yönelik olarak, davacı ... ve müşterekleri ise 108 ada 147 parsel sayılı taşınmaz hakkında irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı-karşı davalı ...’nun davasının kabulüne, davalı-karşı davacı ... ve müştereklerinin davasının reddine, çekişmeli 103 ada 44, 108 ada 31, 118 ada 1, 120 ada 48, 123 ada 17, 21, 105, 125 ada 6, 125 ada 60, 70, 127 ada 14 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının davacı ...’nun miras bırakanı ...’den gelen miras payı oranında iptali ile iştirak halinde mülkiyet hükümlerince davacı ... ile mevcut tapu malikleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı-karşı davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesine göre; gerekçeli karar başlığında, davanın taraflarının maddede açıklandığı gibi yöntemince gösterilmesi zorunludur. Somut olayda, çekişmeli 108 ada 147 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt maliklerinden oldukları ve birleşen dava dosyasında dava dilekçesinde davalı olarak gösterilip aleyhlerine dava açıldığı halde ... gerekçeli karar başlığında gösterilmemiştir. Yöntemince karar başlığı oluşturulmamış kararın denetimi mümkün bulunmamaktadır. Bu eksiklik de bozma nedenidir. Temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 24.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.