MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden..., ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Kararı davalı ... adına temyiz eden Av. ...'un adı geçen davalının vekili olduğuna dair vekaletname dosyada bulunmamaktadır. Bu nedenle davalı ...'ın, Av. ... adına verilmiş vekaletnamesi varsa vekaletnamenin aslı ya da onaylı örneğinin dosyasına konulması, vekalet verilmemiş ise durumun belgelendirilmesi,
2- Birleşen dosya davacısı ... vekili Av. ... Gürel'in dosyada vekaletnamesi bulunduğu halde kararın asillere tebliğ edildiği görülmüş olup, vekille temsil edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunlu olduğundan, gerekçeli kararın adı geçen vekile 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
3- UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre birleşen dosya davacısı ...'nun 24.07.2015 tarihinde vefat ettiği, adı geçene mahkeme kararının 24.07.2015 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmakla; davacı ...’nun verasete esas nüfus aile kayıt tablosu getirtilerek tespit edilecek mirasçılarına gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanun'u ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
4- Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/272-2011/104 Esas, Karar sayılı, yine aynı mahkemenin 2013/117 Esas sayılı dava dosyalarının getirtilerek dosyaya konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.