MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalı Hazine'nin dayandığı ve tespite esas alınan 19.10.1962 tarih 100 sıra numaralı tapu kaydı kaçak ve yitik kişilerden kaldığı beyan edilerek idari yoldan Hazine adına oluşturulduğu halde dava konusu taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden kalıp kalmadığının usulünce araştırılmadığı açıklanarak mahallinde elverdiğince yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişilerle; aynı yönteme göre tespit edilecek taraf tanıkları, tespit bilirkişileri ve eğer hayatta iseler tapu kaydının oluşumuna esas 29.06.1962 tarihli tutanakta isimleri geçen kişiler huzuruyla keşif yapılarak dava konusu taşınmazın öncesinin kaçak ve yitik kişilerden kalan yerlerden olup olmadığının usulünce araştırılması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 116 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 15.06.2015 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 752,452 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, geriye kalan ve aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 12.158,986 metrekare yüzölçümündeki bölümün ise Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
13.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy