MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 117 ada 98 parsel sayılı 3.110,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadimden beri köy halkı tarafından tarla olarak kullanıldığı belirtilerek ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra 6360 sayılı Yasa uyarınca anılan köyün tüzel kişiliğinin kaldırılması üzerine ...'na devredilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından esasa yönelik ve davalı Hazine vekili tarafından ise katılma yolu ile vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy