MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .. Köyü çalışma alanında bulunan 221 ada 14 parsel sayılı 6.410,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine nedeniyle ... adına tespit edilmiş, .. oğlu ...'nün kadastro komisyonuna yaptığı itiraz üzerine komisyonca, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle taşınmazın ... adına tespitine karar verilmiş, kararın kesinleşmesi ile taşınmaz ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 221 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.