MAHKEMESİ: 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/03/2014
NUMARASI : 2013/169-2014/97
D
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .....Köyü çalışma alanında bulunan çekişme konusu taşınmaz tescil harici bırakılmış olması nedeniyle Hazine tarafından ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/152 Esas sayılı dosyasında açılan tescil davası sonunda tarla vasfında 8.209,24 metrekare yüzölçümünde 106 ada 4 parsel numarası ile hükmen 09.04.2003 tarihinde Hazine adına tapuya tescil edilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2006/144 Esas sayılı dosyasında ....tarafından 106 ada 4 parsel sayılı taşınmaza karşı açılan tapu iptali ve tescil davası sonunda taşınmaz 3 parçaya ifraz edilerek, 31.12.2008 tarihinde hükmen 106 ada 5, 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar oluşmuş, 106 ada 5 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar Hazine adına, 6 parsel sayılı taşınmaz ise .... adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..... çekişme konusu 106 ada 5 parsel sayılı 7.191,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaza yönelik kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 106 ada 5 parsel sayılı taşınmazda 28.01.2014 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 585,78 metrekarelik kısmın tapusunun iptali ile davacı ..... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
02.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy