MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın başında 3 kişilik arkeolog ve uzman fen bilirkişilerinin katılımı ile tekrar keşif yapılarak taşınmazın arkeolojik sit alanında kalıp kalmadığı, kalıyor ise kaçıncı derece olduğu konusunda ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınması, bundan sonra toplanmış ve toplanacak deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak ve yargılama sırasında tüzel kişiliği belediyeden köye dönüştürülen ...Köyü Tüzel Kişiliği davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu 163 ada 15 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile arsa vasfı ile davacı Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine taşınmazın 1. derece arkeolojik sit alanında kaldığının yazılmasına karar verilmiş; hüküm, yargılama sırasında tüzel kişiliği sona eren ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargılama sırasında ve 30.03.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6360 sayılı Kanun'un Geçici 2. maddesi gereğince davalı ... Belediyesi'nin Tüzel Kişiliği kaldırılmış ve köye dönüştürülmüştür. Mahkemece ilgili ...Köyü Tüzel Kişiliği davaya dahil edilerek yargılamaya devam edilmiştir. Hal böyle olunca, hükmü temyiz eden ...Belediyesinin tüzel kişiliği kaldırıldığından davada taraf sıfatı kalmadığı gibi vekili ile olan vekalet ilişkisi de sona erdiğinden ...Belediyesi vekili sıfatı ile hükmü temyiz eden Avukat ...'nun temyiz inceleme isteminin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 03.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy