MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVACILAR: ..., ...
DAVA TÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında Yeşilyazı Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda paylı şekilde ..., ..., Aslı ... ve ... adına kayıtlı bulunan eski 1147 parsel sayılı 74.801,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 108 ada 11 parsel numarasıyla ve 73.745,20 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 1149 parsel sayılı 67.051,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 108 ada 14 parsel numarasıyla ve 69.562,67 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve eksikliğin davalıya ait 108 ada 14 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 02.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.