MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 15 parsel sayılı 300,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle beyanlar hanesine taşınmaz üzerinde bulunan kargir evin ... ve ...’a ait olduğu şerhi yazılmak suretiyle 690/2399 hissesi davalı ..., 905/2399 hissesi ... ve 804/2399 hissesi ise ... adına tespit ve hükmen tescil edilmiştir. Davacı ..., haricen satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak davalı ... payına yönelik olarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 09.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.