MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 26, 27 ve 34 parsel sayılı 176800, 36000 ve 20800 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, taksim, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla Ali Bedir ve paydaşları adına tespit edilmişlerdir. İtirazları Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı Hazine temsilcisi, komisyon kararlarının askı ilan tarihleri içinde çekişmeli taşınmazların 1930-1950 yılları arasında yasak bölge kapsamında kaldığı ve davalılar yararına edinme koşullarının oluşmadığı iddialarına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazların tespitlerinin iptali ile 27, 34 ve 26 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 100000 metrekare bölümünün paylı olarak Rihan Beder ve paydaşları adına tesciline, aynı rapor ve krokide 26 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 76800 metrekare bölümünün Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi ile davalı Memduh Bedir tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.