MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 113 ada 16 parsel sayılı 1.431,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edildikten sonra davalı ...'in itirazı üzerine komisyon kararı ile 1/2 hisseleri oranında Kasım ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, çekişmeli taşınmazın davalı ile ortak miras bırakanlar....'e ait iken paylaşım neticesinde miras bırakanları....'e kaldığını ve kendi zilyetliklerinde bulunduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 113 ada 16 parsel sayılı taşınmazın 05.12.2014 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (B), (C), (D) harfleriyle gösterilen 1.170,43 metrekare yüzölçümündeki kısmının tapu kaydının iptali ile ayrı bir parsel numarası verilmek suretiyle ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/246 Esas ve 2013/209 Karar sayılı ....'e ait veraset ilamındaki payları oranında davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy