MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR: ... VE MÜŞTEREKLERİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 223 ada 74 ve 230 ada 29 parsel sayılı sırasıyla 2.680,13 ve 1.978,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar hibe, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edildikten sonra ... tarafından açılan dava sonucunda ... Kadastro Mahkemesi'nin 2009/10 Esas, 2010/563 Karar sayılı kararı ile hükmen verasete iştiraken ... ve müşterekleri adına (... mirasçıları) tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazları dedesi ...'dan 04.04.1990 tarihli senet ile satın aldığını ve kendisinin zilyet olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ve adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve önceki ilam ... ile ... arasında kesin hüküm niteliği taşıdığı gibi diğer davalılar yönünden ise güçlü delil niteliğinde bulunmasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.