MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ..... ile aleyhine temyiz istenilen ... vs. vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "miras bırakan ...'dan kalan çekişmeli taşınmazın, mirasçılar arasında paylaşılmamış olması ve bağışın da geçerli olmamasına göre, bu yerin mirasçılar arasında miras paylarına göre taksiminin gerektiği, murisin davalı ... ile davacılar ... ve ....'dan başka mirasçısının bulunmadığı, her iki davacının dava açarken miras payı (1/3) oranında tescil isteminde bulunduğu; ancak, davacı ....'ın 08.11.1982 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği; daha sonra feragatten vazgeçtiğini beyan etmiş ise de, feragatten dönülmesinin mümkün olmadığı, ayrıca feragatin irade fesadı nedeniyle verildiğinden iptaline ilişkin Asliye 1. Hukuk Mahkemesine açılan davada, 26.11.2009 gün 2009/115-807 sayı ile davanın reddine karar verilip hükmün Yargıtay 1. Hukuk Dairesi tarafından 20.12.2010 gün 2010/....-..... Esas, Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, mahkemece, davacı ....'ın davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiş olmasının yerinde olduğu belirtildikten sonra feragatin davacının irsi ve akdi ardıllarını da bağlayacağı gözetilerek ....'a kalan hissenin davalı ... mirasçıları adına tescili gerekirken, .... mirasçıları yararına tescil kararı verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ....'ın davasının feragat nedeniyle reddine, davacı ...'un davasının kabulüne, dava konusu 518 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile dosyada mevcut Manavgat Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/.... Esas, 2014/..... Karar sayılı veraset ilamı uyarınca muris ...'ın mirası 252 pay kabul edilerek 1/3 oranına karşılık gelen 84 payın payları oranında ... mirasçıları adına, kalan 2/3 oranına karşılık gelen 168 payın payları oranında ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı .... mirasçıları ... ve paydaşları vekili ile davalı ... mirasçıları ... ve paydaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ve nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 26.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.