MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... VE MÜŞTEREKLERİ
BİRLEŞEN DOSYA
DAVACISI : ...
DAVALILAR : ... VE MÜŞTEREKLERİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada 17, 28, 32, ... ada 6, ... ada 20, ... ada 6, 42, ... ada 32, ... ada 6, ... ada 16 ve 19 parsel sayılı sırasıyla 1.673.17, 4.193.91, 5.453.83, 8.636.44, 4.797.38, 1.848.70, 2.431.66, 1.065.76, 3.787.96, 1.209.17 ve 2.959,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle Elif Yılmaz adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, çekişmeli taşınmazların müşterek murisleri ...'tan kaldığı ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmış, davacı ... tarafından aynı iddia ile açılan dava da iş bu dosya ile birleştirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın ve birleşen davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müşterekleri ve birleşen davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 02.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.