MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... VD.
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "taraf koşulunun oluşturulması, tapu kayıtlarının uygulanarak taşınmazları kapsayıp kapsamadığının belirlenmesi, davalı-davacı ...'den sorularak paylaşmaya ya da pay satın almaya mı dayandığının belirlenmesi, paylaşmaya dayanıldığı takdirde usulüne uygun paylaşma bulunup bulunmadığının, pay satın almaya dayanması halinde kimin payını hangi tarihte satın aldığının saptanması ile tapu dışı pay satın almanın her türlü delil ile ispat edilebileceğinin göz önünde tutulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazine'nin davasının reddine, davacı-davalı ...'in davasının kabulüne, çekişmeli 50 ve 169 parsel sayılı taşınmazların davacı-davalı ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davanın esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Ne var ki; çekişmeli 50 parsel sayılı taşınmazın 4/16 payı .. kızı ... mirasçıları adına tespit edilmesine ve önceki günlü bozma ilamına uyulmasına rağmen mahkemece ... mirasçılarının kimler olduğu kesin olarak belirlenmediği gibi ... mirasçıları adına duruşma gün ve saati tebliğ edilmemiş, hükmü temyiz eden ...'ın da tespit maliki.. mirasçısı olup olmadığı, bu nedenle adı geçenin kararı temyiz hakkının olup olmadığı dahi belirlenmemiştir. Taraf teşkili tamamlanmadan esastan karar verilmesi isabetsizdir. Taraf teşkili kamu düzeniyle ilgili olup, yargılamanın her safhasında mahkemece kendiliğinden göz önünde tutulur. Hal böyle olunca; mahkemece çekişmeli 50 parsel sayılı taşınmazın tespit maliklerinden ....'nın mirasçılarının kimler olduğu gerek nüfus kayıtları gerekse alınacak veraset ilamı kapsamında açık olarak belirlenmeli, temyiz eden .. kızı ...'ın nüfus kaydını sunduğu ...'nın tespit maliki ...olup olmadığı, her ikisinin aynı kişi olup olmadığı kesin olarak belirlenmeli, tespit maliki ... mirasçıları adına 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde duruşma gün ve saati tebliğ edilerek husumet yaygınlaştırılmalı, bu yolla taraf koşulu sağlanmalı, bundan sonra tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller toplanarak ve birlikte değerlendirilerek uyuşmazlık esastan çözümlenmelidir. Taraf teşkili tamamlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davacı Hazine vekili ile davalı mirasçısı olduğunu bildiren ...'ın temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine, 02.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy