MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ...,..... Mahallesi çalışma alanında bulunan 113 ada 10 parsel sayılı 1.581,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davalı ... adına yapılan kadastro tespitinin iptali talebiyle Manavgat Kadastro Mahkemesi'nde 2007/...Esas, 2013/.... Karar sayılı dosyasıyla kadastro tespitine itiraz davası açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, dava konusu 113 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Davacı ..., kadastro mahkemesinde yapılan yargılama sırasında 113 ada 10 parsele ilişkin tarla bağış senedini bulamadığını, bu senedi kararın verilmesinden sonra ele geçirdiğini ileri sürerek yargılamanın yenilenmesi ve ... adına, söz konusu kararla oluşan tapunun iptali, taşınmazın adına tescil isteği ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 06.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy