MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .... Köyü çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 1110 parsel sayılı 12.499,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 137 ada 30 parsel numarasıyla ve 12.046,65 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 1109 parsel sayılı 6.249,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 137 ada 31 parsel numarasıyla ve 6.760,02 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; dava konusu taşınmazların uygulama tespitlerinin iptali ile 21.06.2015 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 259,45 metrekare yüzölçümündeki bölümün 137 ada 31 parsel (eski 1109 parsel) sayılı taşınmazdan ifraz edilerek 137 ada 30 parsele (eski 1110 parsel) eklenmek suretiyle 137 ada 30 parselin 12.306,00 metrekare, 137 ada 31 parselin ise 6.500,57 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve müşterekleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 09.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy