MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece, Hazinenin dayandığı kayıtlarının oluşum nedenlerinin dairesinden sorulup saptanması, Hazine kayıtlarının uygulamasının taşınmaz başında yapılması, çekişmeli taşınmazın zilyetlikle mülk edinilebilecek yerlerden olup olmadığının ve davalı taraf yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılması ve komşu taşınmazların durumuna göre usulünce mera ve orman araştırması yapılarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına ve mera özel siciline kaydedilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine, 22.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy