MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... çalışma alanında bulunan 119 ada 75 parsel sayılı 6.249 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu açıklanarak adına tespit edilmiş; tutanağın beyanlar hanesinde taşınmazın aslen senetsiz yerlerden olup 2003 yılından beri tarla vasfı ile ...oğlu ...'un kullanımında olduğu belirtilerek ve tarla vasfı ile adına tespit edilmiştir. Davacı, kadastro çalışmaları sırasında isim benzerliği nedeniyle aynı isimli davalı ... adına kullanıcı şerhi verildiğini, davalı ... oğlu ...'un söz konusu durumu kabul ettiğini belirterek dava konusu taşınmazın kendisi adına kullanıcı şerhi verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekimeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine ... oğlu ...'un 2003 yılından beri kullanımındadır ifadesinin yazılmasına, ve taşınmazın "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca adına orman sınırı dışına çıkarılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve hüküm fıkrasının 119 ada 75 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile kelimelerinden sonra gelmek üzere " adına tesciline" kelimelerinin eklenmesine ve hükmün bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy