MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .. Mahallesi çalışma alanında bulunan 238 ada 5 parsel sayılı 998,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak Hazine adına kullanıcısız olarak tespit edildikten sonra ... tarafından açılan dava sonucunda Kadastro Mahkemesinin 2010/2223 Esas, 2013/8 Karar ve 20.02.2013 kesinleşme tarihli kararı ile krokide (A) harfi ile gösterilen 340,64 metrekarelik kısmının ...ın kullanımında bulunduğunun beyanlar hanesine yazılmasına karar verilerek Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ... ve ..., dava konusu taşınmazın bir bölümünün kendi fiili kullanımınlarında bulunduğu iddiasıyla ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek ve davacılardan ... tarafından, kullanım şerhi sahibi ... davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda ...'nin açtığı davanın reddine, ...'ın davasının kabulüne, 238 ada 5 nolu parselin tapu kaydında olduğu gibi Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine "iş bu taşınmazın kadastro bilirkişisi Ahmet Boydağ'ın 9 Mart 2015 tarihli rapor ve krokisinde belirtildiği üzere yeşil renkle taralı (B) harfi ile gösterilen 655,14 metrekarelik bölümü bahçe olarak 1989 yılından beri ...ın fiili kullanımındadır.'' şeklinde şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.