MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 3 parsel sayılı 9.680,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş Sulh Hukuk Mahkemesinde ...'un bu taşınmazın ifraz edildiği 1728 sayılı parsel hakkında zilyetliğin korunması talebiyle açmış olduğu dava nedeniyle kullanıcısı belirlenmek üzere kadastro tutanağı Kadastro Mahkemesine devredilmiştir. Yargılama sırasında ... ve ... taşınmazın kendi fiili kullanımlarında olduğu iddiası ile ayrı ayrı davaya katılmıştır. Yargılamanın devamı sırasında Sulh Hukuk Mahkemesinden devredilen davanın bu dosyadan tefrik edilen 112 ada 1 parsele ilişkin olduğunun anlaşılması nedeniyle ...'un davası tefrik edilerek ayrı esasa kaydedilmiştir. Mahkemece 107 ada 3 sayılı parsel hakkında yapılan yargılama sonunda müdahil davacı ...'ün davasının kabulüne, ...'in davasının reddine, çekişmeli taşınmazın tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'ün fiili kullanımda bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden müdahil davacıdan alınmasına, 29.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.