MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 385 parsel sayılı 287,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmaz ile kendisine ait 109 ada 386 parsel sayılı taşınmazın sınırının yanlış belirlendiğini, yaklaşık 80,00 metrekare yüzölçümünde kısmın kendisine ait olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile, dava konusu 109 ada 385 parsel sayılı taşınmazın 24.12.2014 tarihli rapora ekli fen bilirkişisi... tarafından hazırlanan krokide sarı renk ile taralı şekilde (A) harfi ile gösterilen 80.06 m2 yüzölçümündeki kısmının davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına kayıtlı 109 ada 386 parsel sayılı taşınmaza ilave edilmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy