MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR: ... VE ARKADAŞLARI
MÜDAHİL: HAZİNE
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada 42 parsel sayılı 9.509,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edildikten sonra 10.03.2014 tarihinde satılarak davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün tüm köy halkının kullanımında olduğunu ve davalı taraf lehine zilyetlikle kazanım koşullarının oluşmadığını ileri sürerek taşınmazın kamu orta malı olarak Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ise Hazine, aynı iddiaya dayanarak taşınmazın kamu orta malı olarak adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli ... ada 42 parsel sayılı taşınmazın harita mühendisi bilirkişi ...'in 25.03.2015 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 4.602,22 metrekare yüzölçümündeki kısmının davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile, bu bölümün "kamu malı" vasfı ile müdahil davacı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 02.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.