MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 396 ada 3, 5 ve 22 parsel sayılı; sırasıyla 14385, 9847 ve 16116 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 396 ada 3 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle müştereken ... ve ... adına 1/2'şer pay olmak üzere tarla vasfıyla, 396 ada 5 parsel sayılı taşınmaz satış nedeniyle ... adına ve 396 ada 22 parsel sayılı taşınmaz ise irsen intikal ve sonrasında haricen satış nedeniyle ve tarla vasfıyla 3/5'i ..., 1/5’i ..., 1/5’i ... adına tespit edilmiştir. Davacı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak muris ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul kısmen reddi ile çekişmeli taşınmazlardan 396 ada 22 parselin tespit gibi tesciline, 396 ada 5 parselin mirasçılar adına kayıt ve tesciline, 396 ada 3 parselin krokide (Al) harfi ile gösterilen 2651 metrekare yüzölçümündeki kısmının ifraz olunarak mirasçılar adına kayıt ve tesciline geriye kalan 11.733,40 metrekare yüzölçümündeki kısmının aynı parsel numarası ile tesbit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 18.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy