MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 375, 382, 400 ve 402 parseller ve aynı mevki 104 ada 1045, 1047, 1049, 1055, 1060 ve 1076 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların kök muris ... mirasçıları olan ... adına 1/7'şer hisseli olarak tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraf teşkili dava şartı olup, bu şart sağlanmadan işin esasına ilişkin hüküm kurulamaz. Somut olayda çekişmeli taşınmazlar ... adına tespit edildiğinden dava adı geçene yöneltilerek açılmış ise de dosya kapsamından davalının yargılama sırasında 2014 yılında vefat ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda ... mirasçılarının davada taraf olması zorunludur. Ne var ki, Mahkemece kamu düzenine ilişkin bu hususun re'sen gözetilmesi ve ... mirasçılarının usulünce davaya dahil edilmesi, bundan sonra tarafların iddia ve savunmalar doğrultusundaki delilleri değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği göz ardı edilerek esasa ilişkin hüküm kurulması isabetsiz olup, ... mirasçısı ...'un temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy