MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ..... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 28 parsel sayılı 343,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...,.... ve ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde belirtilen ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak muris ... mirasçıları adına miras payları oranında tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, dava dilekçesi ve duruşma gününün tespit maliklerinden ... mirasçılarına yöntemince tebliğ edilip taraf teşkili sağlanmadan karar verilemeyeceğine değinen Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 106 ada 28 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile, dava konusu yer 80 pay kabul edilerek yargılama sırasında ölen muris ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı ... vekili, kendisine 22.07.2015 tarihinde tebliğ edilen kararı, 10.08.2015 tarihinde temyiz etmiştir. Kararın tebliğ edildiği tarih ile temyiz tarihi arasında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1. maddesinde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 29/4. maddesi gereğince, kadastro davalarında adli tatilde süreler işlemeye devam edeceğinden, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 01.6.1990 tarih, 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı kararı ve 6100 sayılı Kanun'un Geçici 3. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1086 sayılı Kanun'un 432/4. maddesi gereğince, davalı ... vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, 08.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.