MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 147 ada 27 ve 39 parsel sayılı sırasıyla 6.796,72 ve 7.580,16 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kamulaştırma nedeniyle hükmen tarla vasfıyla davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 147 ada 27 parselin davacı ..., 147 ada 39 parselin ise davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar dava dilekçesi ve 21.03.2013 havale tarihli yazılı beyanlarında 147 ada 27 ve 39 parsel sayılı taşınmazların adlarına tescilini istemişler, Mahkemece de 147 ada 27 ve 39 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde davacılar yararına ayrı ayrı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuştur. Davaya konu edilen 147 ada 27 ve 39 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanaklarının edinme sebebinde taşınmazların davacı veya davacıların murislerine ait iken Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kesinleşen kamulaştırma kararı üzerine ... adına tespit edildiği belirtilmiş; Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/404 ve 2007/478 Esas sayılı hükümleri ile davacı ............ tarafından açılan dava sonunda davalılar ......'a ait 39 ve davacı ...'in annesi ......'e ait 27 sayılı taşınmazların ... adına tesciline, belirlenen kamulaştırma bedelinin ise adı geçen davalılara ödenmesine karar verildiği, anlaşılmış olup, kamulaştırma bedelinin ödendiği davacıların da kabulündedir. Asliye Hukuk Mahkemesi hükmüne esas fen bilirkişinin 15.08.2007 tarihli raporu, tespite dayanak hükümde belirtilen yüzölçüm miktarları ile taşınmazların tespitte belirlenen yüzölçüm miktarları birlikte değerlendirildiğinde, her ne kadar davacılar 03.05.2013 tarihli duruşmada çekişmeli taşınmazlarının daha büyük olduğunu, bir kısmının kamulaştırıldığını ve bedelinin ödendiğini, geriye kalan kısımların ise 147 ada 46 ve 52 parsel sayılı taşınmazlar olduğunu bildirmişlerse de, bu parseller hakkında açılmış davaları olmadığı, dilekçelerinde yer alan 147 ada 27 ve 39 parsel sayılı taşımazların Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/404 ve 478 Esas sayılı dava dosyalarına konu olan ve ... adına tapuya tesciline karar verilen taşınmazlar olduğu, taşınmazların bedelleri ödenmek suretiyle kamulaştırıldığı ve böylece davacıların 147 ada 27 ve 39 parseller üzerinde gerek terekeden gelen gerekse zilyetlik yoluyla talep edilebilir hakları kalmadığı kuşkusuzdur. Hal böyle olunca davanın reddine karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uymayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davalı ... temsilcisinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 10.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.