MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Dedebulak Köyü çalışma alanında bulunan 277 ada 5 parsel sayılı 4.847.333,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kışlak vasfıyla tutanakta gösterilen payları oranında davalı ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazda kendisinin de hak sahibi olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın hüküm yerinde gösterilen payları oranında davacı ... ile davalı tespit malikleri ... ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Kural olarak, bu tür davalarda husumetin, tespit malikine yöneltilmesi gerekir. Çekişmeli taşınmaz, davalı gerçek şahıslar adına tespit edilmiş olup, Hazine taşınmazda tespit maliki değildir. Hal böyle olunca, davalı Hazine aleyhindeki davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken bu husus göz ardı edilerek davanın tümüyle kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup, davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 13.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy