MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/03/2014 (EK KARAR TARİHİ:02.10.2015)
NUMARASI : 2012/15-2014/409
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 112 ada 13 parsel sayılı 4.248,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak . .. adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın kaçak ve yitik şahıslardan kaldığını ve 1936 yılı umumi tahririnde Hazine adına kayıtlı bulunduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm çekişmeli taşınmazın sınırında mera parseli bulunduğuna göre yöntemince mera araştırması yapılmamasının isabetsizliğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tespit tutanağının iptaliyle mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ..... vekili tarafından temyiz harç ve masrafı yatırılmadan UYAP sistemi üzerinden temyiz edilmiştir. Mahkemece; davalı vekiline temyiz harç ve masraflarını yatırması için çıkarılan muhtıra 12.08.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekilinin verilen kesin süre içinde temyiz harç ve masraflarını yatırmadığı gerekçesiyle temyiz edilmemiş sayılmasına dair ek karar verilmiş; verilen ek karar, davalı ..... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine,
25.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.