MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekillerinin sair temyiz itirazlarının yerinde değilse de 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca kadastro hakimi doğru, infazı kabil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde karar vermek zorunda olup çekişmeli taşınmazların, aktarılan dava nedeniyle malik hanelerinin sonradan çizilmiş olmasına göre her üç taşınmaz hakkında maliklerini gösterir şekilde sicil oluşturulması gerekirken bu husus göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 31 ada 14 parsel sayılı taşınmazın ... adına, 31 ada 15 parsel sayılı taşınmazın ... adına ve 31 ada 16 parsel sayılı taşınmazın ... (...) adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davacılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
18.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy