MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kanun'un geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 1114 ada 24 parsel sayılı 4701,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesinde taşınmaz üzerindeki mandalin ağaçlarının ...'a ait olduğu belirtilmek suretiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, tutanağın beyanlar hanesinde yazılı muhtesat şerhinin iptali istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabülüne; çekişmeli 1114 ada 24 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmaz üzerinde bulunan ve ekli 16.04.2015 tarihli bilirkişi raporunda konumu gösterilen 45 adet 5-7 yaşında ve 118 adet 30-35 yaşında mandalina ağacı, 4 adet 3-5 yaşında, 1 adet 5-7 yaşında, 11 adet 8-10 yaşında,1 adet 20-25 yaşında ve 8 adet 30-40 yaşında zeytin ağacı, 1 adet 8-10 yaşında ve 1 adet 40-45 yaşında incir ağacı, 1 adet 8-10 yaşında şeftali ağacı, 1 adet 5-7 yaşında ve 1 adet 40-50 yaşında armut ağacı, 1 adet 3-5 yaşında kayısı ağacı, 1 adet 1-3 yaşında, 1 adet 5-7 yaşında ve 1 adet 18-20 yaşında ceviz ağacı, 2 adet 5-7 yaşında nar ağacı ile 1 adet 15-17 verim yaşında erik ağacının ... mirasçıları ... ve arkadaşlarına ait olduğu şerhinin yazılması suretiyle tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.