MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesine istinaden yapılan tescil harici yerlerin kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 11 parsel sayılı 24.262,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 28.02.2013 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ...'un davalılar Hazine ile ... Köyü Muhtarlığı aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı tescil davasında taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmiş, karar 15.03.2013 tarihinde kesinleşmiştir. Kadastro Mahkemesinde, yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 101 ada 11 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmaz üzerinde bulunan 100 adet 20-25, 120 adet 10-15, 30 adet 15-20 ve 130 adet 7-8 aşı yaşlı toplam 380 adet zeytin ağacının ...'a ait olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.12.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.