MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 468 parsel sayılı 7.009,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 2000 yılından itibaren ..., ..., ... ve ...'ın fiili kullanımında bulunduğu, 577 parsel sayılı 11.487,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 2000 yılından itibaren ...'ın fiili kullanımında bulunduğu, 578 parsel sayılı 6.598,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 2000 yılından itibaren ...'ın fiili kullanımında bulunduğu, 579 parsel sayılı 6.254,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 2000 yılından itibaren ...'ın fiili kullanımında bulunduğu, 580 parsel sayılı 5.637,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 2000 yılından itibaren ...'ın fiili kullanımında bulunduğu ve ayrı ayrı 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 468 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak bu yerin 1/2 payının kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiası ile davacı ... ve arkadaşları ise taşınmazların tamamının müşterek muristen intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davacı ...'ın davasının kısmen kabulüne, davacı ... ve arkadaşlarının davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazların tarla vasfıyla ... adına tapuya tesciline, tapu kayıtlarının beyanlar hanesine, taşınmazların 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve 1981 yılından beri ... mirasçılarının müşterek kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davacı ve davalı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz nispi karar harcının temyiz edenlere iadesine, 28.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.