MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .. Köyü çalışma alanında bulunan 408 ada 26 parsel sayılı 3.881,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1996 tarihinden itibaren ...'nin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın 190 metrekarelik bölümünün kendi kullanımında olduğu; davacı ... ise 250 metrekarelik kısmının kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak ... ve Kadastro Müdürlüğü aleyhine ayrı ayrı dava açmışlardır. Hazine vekili, dava konusu taşınmazın kullanımsız olduğu iddiasına dayanarak beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ... ve birleşen dosya davacısı ...'ın davasının reddine, asli müdahil Hazine'nin davasının 6292 sayılı Kanun’un 9/2. maddesi gereğince durdurulmasına, 408 ada 26 parsel nolu taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve birleşen dosya davacısı ... vekili ve asli müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 01.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.