MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 245 ada 3 parsel sayılı 2.551,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1992 tarihinden itibaren ....'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı .... ve müşterekleri, taşınmazın kendi fiili kullanımlarında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., dava konusu taşınmazda fiili bir kullanım olmadığı iddiasına dayanarak davalı adına yapılan kullanıcı şerhinin iptali istemiyle 12.12.2015 tarihinde davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı gerçek kişilerin sübut bulmayan davasının reddine, müdahil davacı ...'nin davasının 6292 sayılı Yasa'nın 9/2. maddesi gereği durdurulmasına, çekişmeli 245 ada 3 parsel sayılı taşınmazın davalı adına zilyetlik şerhi korunmak sureti ile tespit gibi ... adına tapuya tescili ile tapu kaydına taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik olarak ... tarafından açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Yasa'nın 9. maddesi uyarınca durduruldu şerhinin yazılmasına, karar verilmiş; hüküm, asli müdahil ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, 6292 sayılı Yasa'nın 9/2. maddesi gereğince “... tarafından kişiler aleyhine açılan davaların durdurulacağı” hükmü gerekçe gösterilerek asli müdahil ...'nin davasının durdurulmasına karar verilmiş ise de varılan sonuç yasal düzenlemelere uygun düşmemektedir. Çekişmeli taşınmaz üzerinde, Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa'nın Ek-4. maddesi gereği kullanım kadastrosu yapılmıştır. 26.04.2012 tarihli 28275 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanun'un 9. maddesinin 2. bendi ile; "bu kanuna göre yapılacak işlemler sonuçlanıncaya kadar 2/B alanları hakkında ... tarafından kişiler aleyhine açılması gereken davalar açılmaz, açılmış ve devam eden davalar durdurulur." hükmü getirilmiştir. Somut olayda davacı ..., 6292 sayılı Kanun'un yürürlüğünden sonra 12.12.2015 tarihinde, taşınmazın niteliğinin ham toprak olduğu ve fiili bir kullanım bulunmadığu iddiasına dayanarak beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin terkini istemiyle davaya asli müdahil olmuştur. Hal böyle olunca; 6292 sayılı Kanun'un 9/2. maddesi göz önüne alınarak davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde durdurma kararı verilmesi isabetsiz olup, davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmekle kabulüne, asli müdahil ... vekilinin temyiz itirazlarının ise açıklanan nedenlerle reddi ile ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine, 15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.