Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu 119 ada 3 parsel sayılı 485,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak mirasçılar adına payları oranında adlarına tescili istemiyle, davacı ... ve arkadaşları, taşınmazın bir kısmının kendilerine ait olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ...., taşınmazın bir kısmının kendisine ait olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli 119 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapuya tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş, mahkemece temyiz giderlerinin yatırılması için kesin süre verilerek davacıya 12.8.2015 tarihinde muhtıra tebliğ edilmiş, davacı temyiz giderlerinin tamamını süresinde yatırmadığından Mahkemece 18.09.2015 tarihinde ek kararla temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş; bu kez davacı ... tarafından ek karar temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 04.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy