MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 2750 ada 1 parsel sayılı 5.924,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve zeytin ağaçlarının ...'ya ait olup ...'nın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi ve kal davası ile davacı ... tarafından davalı Hazine aleyhine açılan tescil davası dava konusu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında; davacı Hazine'nin kal ve muhtesatların kaldırılması talebi hakkındaki davanın asıl dosyadan tefrikine karar verilerek şimdiki 2015/... Esasına kaydolunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda belirtilen taleplere ilişkin dava hakkında Kadastro Mahkemesinin görevsizliğine, kararın kesinleşmesini müteakip dosyanın talep halinde görevli ve yetkili ..... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy