MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın düzeltilerek onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 341 ada 4, 342 ada 3, 343 ada 1, 2, 344 ada 1, 2, 10, 345 ada 1, 8, 16, 17, 346 ada 1, 347 ada 1, 3, 4, 11, 688 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 parsel sayılı 175.65, 339.22, 279.42, 270.62, 215.17, 227.43, 258.35, 54.34, 111.61, 120.81, 135.07, 197.00, 229.00, 112.00, 218.00, 240.00, 305.10, 142.22, 228.40, 273.95, 195.60, 251.93, 188.07, 204.34, 740.15, 246.73, 503.90, 270.00, 370.60, 307.10, 251.10, 155.40, 93.13, 403.63, 516.90, 2.065.05, 4.358.00, 49.16, 196.38, 267.40, 291.46, 149.22, 174.58, 184.47, 85.25, 12.46, 196.48, 191.20, 668.35, 184.86, 202.80, 111,77 ve 299.11 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı olması nedeniyle malik hanesi açık olarak tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından tapu kaydına dayalı olarak Asliye Hukuk Mahkemesinde davalılar ... ve arkadaşları aleyhine açılan el atmanın önlenmesi davasında davanın reddine dair verilen kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 22.01.1985 tarih 1985/..- . Esas-Karar sayılı bozma ilamıyla "Davacının tutunduğu Ekim 1955 tarih 2 sayılı tapu kaydının dayanağı Eylül 1940 tarih 1 sayılı 27.570 metrekare yüzölçümlü tapu kaydının tescil ilamıyla oluştuğu ancak haritasının bulunmadığı, bilahare yüzölçüm arttırılması davası sonucunda yüzölçümünün 55.084 metrekareye çıkartıldığı, ikiye ifraz edilerek 27.575 metrekare yüzölçümüyle asri mezarlık olarak Ekim 1955 tarih 2 sayılı tapu kaydı ile Belediye adına, 27.509 metrekare yüzölçümünde" 1955 tarih 2 sayılı tapu kaydıyla ...ve paydaşlarına onlardan da satış yoluyla tümünün davacıya geçtiği, davalıların taraf olmaması nedeniyle yüzölçüm arttırılması davasının davalıları bağlamayacağı ancak davacı tarafından aynı tapu kaydına dayalı olarak üçüncü kişilere karşı açılan davalardan verilen kararların dayanağı olan 28.06.1971, 03.10.1979 tarihli haritaların davacıyı bağlayacağı, taşınmaz başında yapılacak keşifte söz konusu haritaların uygulanarak dava konusu taşınmazların harita kapsamı dışında kalmaları halinde davanın reddine, aksi halde tapu kaydının güney sınırını oluşturan ... Soşe'sinin tapu kaydının tesis tarihinde nereden geçtiğinin yerel bilirkişilerden sorulmak suretiyle belirlenmesi, yerel bilirkişilerce bilinememesi halinde tarafların bildirecekleri tanıkların keşif mahallinde dinlenerek belirlenmeye çalışılması" gereğine değinilmiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sırasında çekişmeli taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle dava
Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların davalılar adına tesciline dair verilen önceki günlü karar Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 25.11.2008 tarih 2008/...., ... Esas-Karar sayılı bozma ilamıyla "bozma kararına uyulmasına rağmen gereklerinin yerine getirilmediği" gerekçesiyle bozulmuştur. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davacının ve müdahil davacının davasının reddine, 341 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ..., 342 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ..., 343 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ..., 343 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 1/2 paylı olarak ... oğlu ... ve ...oğlu ... adlarına tapuya tesciline, 344 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ...'ün ölü olduğu anlaşılmakla 20 hisse itibariyle 5 hissesinin ... kızı ..., 3'erden 15 hissesinin ..., ..., ... ve ..., 344 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ...., 344 ada 10 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ..., 345 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ... ...'nın ölü olduğu anlaşılmakla 280 hisse itibariyle 40'ardan 240 hissesinin ... evlatları ..., ... ..., ..., ...,...ve ... ..., 10 hissesinin ...oğlu ..., 3'erden 30 hissesinin ... ve ...ı'dan olma .., ..., ..., ..., ., ..., ..., ..., ... ve ..., 345 ada 8 parsel sayılı taşınmazın İbrahim oğlu ..., 345 ada 16 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ..., 345 ada 17 parsel sayılı taşınmazın .... oğlu ..., 346 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Muris ... oğlu ... ...'nun mirası 48 hisse kabul edilerek 12 hissesinin ... eşi .. kızı ..., 3'erden 36 hissesinin ... evlatları ..., ., ., .., ..., .., .., ... ..., .., .., ... ve...., 347 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ..., 347 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ... ...'un ölü olduğu anlaşılmakla 120 hisse itibariyle 20'şerden 100 hissesinin ... evlatları ..., ..., ..., ... ve ..., 5 hissesinin ... eşi ... kızı ..., 3'erden 15 hissesinin ... evlatları ... ve .. ..., ...., ... ve ..., 347 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ...kızı ...., 347 ada 11 numaralı parselin 1/2 paylı olarak ... evlatları ... ve ..., 668 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ... ....'nın ölü olduğu anlaşılmakla 4 hisse itibariyle 1 hissesinin ... kızı ..., 1'erden 2 hissesinin ... evlatları ... ve ..., 1 hissesinin İbrahim ve ... evladı ..., 668 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ...'nun ölü olduğu anlaşılmakla 44 hisse itibariyle 11 hissesinin ... kızı ..., 3 erden 33 hissesinin ..evlatları.., ..., ..., ..., .., ..., ., . ve ..., 668 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ....oğlu ..., 668 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ...oğlu ...'nun ölü olduğu anlaşılmakla 114 hisse itibariyle 28 hissesinin ... kızı ..., 6'şardan 78 hissesinin...evlatları ..., ..., ...,..., ..., ..., .., .., ..., ..., ..., ... ve ..., 3'erden 6 hissesinin ... evlatları ...ve ..., 668 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ...'in ölü olduğu anlaşılmakla 56 hisse itibariyle 28 hissesinin ... oğlu ..., 7 hissesinin...oğlu ...., 3'erden 21 hissesinin...evlatları ..., ..., ..., .., .., .. ve ..., 668 ada 6 parsel sayılı taşınmazın dosya arasında mevcut nüfus kayıtları da dikkate alınarak 44 hisse itibariyle 20 hissesinin ...oğlu ..., 3'erden 24 hissesinin ... evlatları .., .., .., .., ...,..., .. ve ..., 668 ada 7 parsel sayılı taşınmazın ...oğlu ... ...., 668 ada 8 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ..., 668 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 16 hisse itibariyle 4 hissesinin ... kızı ..., 3'erden 12 hissesinin ... evlatları ..., ..., .. ve ..., 668 ada 10 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu .....'nun ölü olduğu anlaşılmakla 12 hisse itibariyle 1'erden 12 hissesinin ... evlatları Naciye, ..., ..., ..., ..., .., .., ..., ..., ..., .. ve ... ..., 668 ada 11 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ..., 668 ada 12 parsel sayılı taşınmazın ...oğlu 910 doğumlu ... ....'nun ölü olduğu anlaşılmakla tamamı 32 hisse itibariyle 8 hissesinin ....kızı ..., 3'erden 24 hissesinin ... evlatları ..., ..., .., .. ve ..., ..., ... adlarına tapuya tesciline, tasarruf krokisinde 12/1 ile gösterilen evin ... oğlu ..., 12/2 ile gösterilen evin ...oğlu ... ....'na ait olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesinde şerh edilmesine, 668 ada 13 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ..., 668 ada 14 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ..., 668 ada 15 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ..., 668 ada 16 parsel sayılı taşınmazın ...oğlu ......'ın ölü olduğu anlaşılmakla 48 hisse itibariyle 12 hissesinin ... kızı ..., 3'erden 36 hissesinin ... evlatları ..., .., ..., ..., ..., .., .., ..., ..., ..., .. ve ..., 668 ada 17 parsel sayılı taşınmazın .. oğlu ... .... ...., 668 ada 18 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ..., 668 ada 19 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ..., 668 ada 20 parsel sayılı taşınmazın 8 hisse itibariyle 2 hissesinin ... kızı ..., 1'erden 6 hissesinin ... evlatları ..., .., .., .., ... ve ... ...adlarına tapuya tesciline, 668 ada 21 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptaline, bu taşınmaza yönelik Belediye Başkanlığının davasının kabulüne, birleşen 2002/..-.. Esas-Karar sayılı dosyasına ait fen bilirkişi raporunda taşınmazın (A) harfiyle gösterilen 150,00 metrekare yüzölçümündeki bölümün adanın son parsel numarası verilmek suretiyle ... (....) adına, bakiye 4.208,00 m2 bölümünde 668 ada 21 numaralı parsel olarak Mezarlık Vasfıyla ... adına tapuya tesciline, 668 ada 24 parsel sayılı taşınmazın 1/2 paylı olarak ... oğlu ... ve ..oğlu ..., 668 ada 25 parsel sayılı taşınmazın 8 hisse itibariyle 2 hissesinin ... oğlu ..., 3'erden 6 hissesinin ... oğlu ... ....ve...oğlu ..... adlarına, 668 ada 26 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ..., 668 ada 27 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ..., 668 ada 28 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ..., 668 ada 29 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ..., 668 ada 30 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ..., 668 ada 31 parsel sayılı taşınmazın .....'ın ölü olduğu anlaşılmakla tamamı 4032 hisse itibariyle 576'şardan 3456 hissesinin ... evlatları ..., .., ., .., .. ve ..., 144 hissesinin ... oğlu ..., 48'erden 384 hissesinin . ve ... evlatları .., ..., ..., . ..., ..., .i ve ... ., 12 hissesinin ...kızı .., 9'ardan 36 hissesinin ..evlatları .., .., ..ve ... adlarına tapuya tesciline, ada ve parsel numarası belirtilmeyen taşınmazın ... oğlu ... adına tapuya tesciline, taşınmazın tasarruf krokisindeki ahşap dükkanın ...oğlu ...'e ve 2,70 m2'lik hava boşluğunun ... oğlu ...'e ait olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesinde şerh edilmesine, 668 ada 33 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ..., 668 ada 34 parsel sayılı taşınmazın...oğlu ..., 668 ada 35 parsel sayılı taşınmazın 8 hisse itibariyle 2 hissesinin ...kızı ..., 1'erden 6 hissesinin ... evlatları ..,..., ..., .., ... ve ...adlarına, 668 ada 36 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ..., 668 ada 37 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ... adına, 668 ada 38 parsel sayılı taşınmazın ... kızı ..., 668 ada 39 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ... adlarına tapuya tesciline, müdahiller ..., ......, ..., ..., .... ve ...'in taleplerinin kadastro tespitinden sonraya dayanması sebebiyle mahkemenin görevsizliğine, kararın kesinleşmesi halinde tutanak aslı ile karar suretinin gerekli tescil işlemleri yapılmak üzere ... Tapu Sicil Müdürlüğüne, dava dosyasının istek halinde yetkili ve görevli.... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, 341 ada 4, 342 ada 3, 343 ada 1, 2, 344 ada 2, 10, 345 ada 1, 8, 16, 17, 346 ada 1, 347 ada 1, 3, 4, 11, 688 ada 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 ve 39 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükmün onanmasına, çekişmeli 668 ada 32 parsel sayılı taşınmazın hüküm yerinde ada-parsel numarası zikredilmeksizin tescil hükmünün kurulduğu, 668 ada 2 ve 12 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki hükümde pay verilmesine rağmen bir kısım mirasçılarının isimlerinin sehven hüküm yerinde yazılmadığı yine 344 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki hükümde de toplam payın yanlış yazılmak suretiyle infazda tereddüt yaratılması isabetsiz ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 47. bendinde yer alan "..numaralı parselin.." sözlerinin hüküm yerinden çıkarılmasına yerine "..668 ada 32 parselin.." yazılmasına, hüküm fıkrasının 6. bendinde 344 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki hükümde "..20 hisse itibariyle 5 hissesinin.." hüküm yerinden çıkarılarak 16 hisse ve 4 hissesinin.." sözlerinin yazılmasına, hükmün 19. bendinde yer alan 668 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki hükümde "......" ibaresinden sonra gelmek üzere "... ve ..."nun isimlerinin eklenmesine, hükmün 29. bendindeki 668 ada 12 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki hükümde "..." isminden sonra gelmek üzere "..."nun isminin eklenmesine ve böylece 668 ada 2, 12, 32 ve 344 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki hüküm düzeltilmiş bu şekli ile onanmıştır. Davacı ... vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davacı ... vekilinin sair karar düzeltme, nedenleri yerinde değildir. Ancak, Yargıtay ilamının başlığında ve 1 numaralı bendinde, dava konusu 668 ada 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 parsel sayılı taşınmazların ada numarası sehven 688 olarak yazıldığı gibi, (2) numaralı bentte 32 sayılı parselle ilgili hüküm düzeltilerek onandığı halde (1) numaralı bende hakkındaki hüküm (onanan parseller yanında) 688 ada 32 parselin numarası da yazılarak bu parselle ilgili olarak hem onama, hem de düzeltilerek onama yapılarak karışıklık yaratılmış olduğu ve ayrıca hüküm fıkrasının 6. bendinde 344 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki hükümde yer alan "..20 hisse itibariyle 5 hissesinin.." sözleri ile birlikte hükümde geçen ''..3'erden 15 hissesinin..'' sözlerinin de hüküm yerinden çıkarılması gerektiği halde maddi hataya dayalı olarak unutulduğu anlaşılmakla, Yargıtay ilamında dava konusu taşınmazların 688 olarak yazılan ada numaralarının 668 ada olarak, yine hüküm fıkrasının 6. bendinde 344 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki hükümde "..20 hisse itibariyle 5 hissesinin.." ve ''..3'erden 15 hissesinin..'' sözlerinin hüküm yerinden çıkarılarak ''..16 hisse itibariyle 4 hissesinin.." ve ''..3'erden 12 hissesinin..'' sözlerinin yazılmasına ve Yargıtay ilamının 1 numaralı bendinde yer alan '' 32 '' sayısının da ilamdan çıkarılmasına ve bu suretle Yargıtay ilamındaki maddi hata giderilerek Yargıtay ilamının DÜZELTİLMESİNE, peşin yatırılan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteminde bulunana iadesine,
28.1.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy