MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "taşınmazların ...'dan mı yoksa ...'dan mı intikal ettiği, ölümlerinden sonra taksime tabi tutulup tutulmadığı, taksime tabi tutulmuş ise kime isabet ettiği, davalılara isabet etmiş ise diğer mirasçılara ne verildiği, taşınmaz verilmiş ise nereden verildiği ve diğer mirasçılara verilen taşınmazların akıbetlerinin ne olduğu, taşınmazların kim tarafından ne suretle kullanıldığı hususlarının belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 133 ada 8 nolu parsel sayılı taşınmazın ... komisyon tutanağının iptali ile dava konusu taşınmazın aynı yüzölçümü ve niteliği ile birlikte tamamı ... kızı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu taşınmaz üzerindeki tek katlı ahşap evin muris ... mirasçılarına ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine, 135 ada 10 , 135 ada 9, 144 ada 19, 143 ada 26, 143 ada 25, 137 ada 39, 137 ada 38, 133 ada 6 133 ada 5, 133 ada 2, 133 ada 1 parseller yönünden açılan davanın reddine, dava konusu taşınmazların aynı yüzölçümleri ve nitelikleri ile birlikte tespit gibi tesciline, (... Komisyon tutanağındaki gibi ) karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 19.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy