MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Tatlısu Köyü çalışma alanında bulunan 414 ada 38 parsel sayılı 5.034,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 3/6 hisseyle ..., 1/6’şar hisseyle ....., ... ve ..., 414 ada 39 parsel sayılı 8.212,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 3/6 hisseyle ..., 1/6’şar hisseyle ....., ... ve ..., 414 ada 41 parsel sayılı 4.537,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 3/6 hisseyle ..., 1/6’şar hisseyle ....., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ..., çekişmeli taşınmazların eşit taksim edildiği ve kendilerine ait parsellerin taksime aykırı olarak eksik tespit edildiğini ileri sürerek taşınmazların eşit miktarda adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 414 ada 38, 39 ve 41 parsel sayılı kadastro tutanaklarının tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ..., davacı mirasçılarından ..., dahili davalı ..., davacılar ..., ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 04.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.