MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada 24 parsel sayılı 517,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğu fark edilmeyerek irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı tarafından davalı aleyhine açılan kadastro tespitine itiraz davasının kabulüne, çekişmeli 119 ada 24 parsel sayılı taşınmazın ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 02.06.2015 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1,00 metrekare elektrik direği, (B) harfi ile gösterilen 0,70 metrekare trafo, (C) harfi ile gösterilen 17,64 metrekare kabin, (D) harfi ile gösterilen 4,84 metrekare TV vericisinin TRT'ye ait olduğunun beyanlar hanesine şerh düşülmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
04.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy