MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesine istinaden yapılan tescil harici yerlerin kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 1184 ada 29 parsel sayılı 41685,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağında 1972 yılından beri ...'ın kullanımında olduğu ve 11.11.2008 tarihinde ... ve ...'e zilyetliğin devredildiği belirtilmek suretiyle tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, daha sonra Hazine'nin itirazı üzerine Kadastro Komisyonunca taşınmazın 2009 yılından itibaren kullanıldığı ve zeytinli tarla vasfında olduğu belirtilerek Hazine adına tespitine karar verilmiştir. Davacı ... ve ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 1184 ada 29 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tutanağın beyanlar hanesine taşınmaz üzerinde bulunan mandalina ve zeytin ağaçlarının 1997 yılından itibaren ...'dan devir almak suretiyle ... ve ...'ye ait olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ..., ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ..., ... vekili ile davalı Hazine vekili hükme yönelik diğer temyiz itirazları yerinde bulunmamaktadır. Ancak; kadastro hakimi açık ve infazı sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde infaz hükmü kurmakla yükümlüdür. Kadastro tespiti sırasında kadastro komisyon tutanağı düzenlenmiş olup, çekişmeli taşınmazın komisyon tutanağı ile zeytinli tarla vasfıyla davalı Hazine adına tesciline karar verildiğinden, mahkemece “tarla” vasfıyla tescil hükmü kurulmasında isabet bulunmamaktadır. Bu isabetsizlik bozma nedeni ise de giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm bölümünün 2. fıkrasının 2. satırındaki “tarla” sözcüğünün çıkarılarak yerine “zeytinli tarla” sözcüklerinin yazılmasına ve kararın hüküm fıkrasının DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 01.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.