.
MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/05/2015
NUMARASI: 2013/790-2015/230
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kanunun Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 1184 ada 28 parsel sayılı 14.031,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağında 5 yılı aşkın süredir M.. T..'un kullanımında olduğu belirtilmek suretiyle tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, Hazinenin itirazı üzerine Kadastro Komisyonunca taşınmazın zeytinlik ve tarla vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiştir. Davacı ..... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın kendi adına tapuya tescilini talep etmiş, mümkün olmaması halinde kullanıcı olduğunun tapuya şerh verilmesi talebiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı .....'un tescil talebinin reddine, muhtesatların beyanlar hanesinde gösterilmesi talebinin kabulüne; çekişmeli 1184 ada 28 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmaz üzerinde bulunan zeytin ağaçlarının 1986 yılında aşılayan ......a ait olduğu, şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ...... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.70 TL temyiz karar harcının temyez eden davacıdan alınmasına, 15.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy