MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, kadastro tespitinin gerçek kişiler adına yapıldığı, ...nin davaya katılma talebini içeren dilekçe ya da beyanının bulunmadığı, mahkeme kararında davalı olarak gösterilmesinin taraf sıfatını kazandırmayacağı kaldı ki, bozma ilamının içeriği itibariyle aleyhine bir hüküm kurulmadığı gibi karar düzeltme isteminde bulunmasında hukuki yararının da olmadığı anlaşıldığına göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442. maddesi uyarınca 264.60 TL para cezasının düzeltme isteminde bulunandan alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca ...den red harcı alınmasına yer olmadığına, 23.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.